机动车交通事故责任纠纷 （2015）芜中民一终字第01057号

一、关于本案责任的承担。太平洋财保公司合肥中心支公司辩称根据事故认定书确定的责任，其在承保的商业三者险中应承担70%的赔偿责任，而不是80%。原审认为，马贞虎驾驶机动车辆，与驾驶非机动车的徐世宝发生碰撞，致徐世宝受伤及车辆损坏，经公安交警部门认定马贞虎负事故主要责任，徐世宝负次要责任。据此并结合《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，原审确定马贞虎对徐世宝的经济损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆在人民财保公安支公司投保了交强险，在太平洋财保公司合肥中心支公司投保了限额为30万元，且附加不计免陪率的商业三者险，此起事故发生在保险期限内，因此人民财保公安支公司应在其承保的交强险限额内，太平洋财保公司合肥中心支公司对超出交强险限额的部分，应按上述责任比例，在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。二、此起交通事故致徐世宝产生的经济损失有：1、医疗费，经原审审核为21071.6元。关于非医保用药费用的扣除，太平洋财保公司合肥中心支公司并无证据印证，对此原审不予采信；2、住院伙食补助费，经审核徐世宝住院24天，即为24×20=480元；3、营养费，出院有医嘱，结合徐世宝的伤情

一、关于本案责任的承担。太平洋财保公司合肥中心支公司辩称根据事故认定书确定的责任，其在承保的商业三者险中应承担70%的赔偿责任，而不是80%。原审认为，马贞虎驾驶机动车辆，与驾驶非机动车的徐世宝发生碰撞，致徐世宝受伤及车辆损坏，经公安交警部门认定马贞虎负事故主要责任，徐世宝负次要责任。据此并结合《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，原审确定马贞虎对徐世宝的经济损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆在人民财保公安支公司投保了交强险，在太平洋财保公司合肥中心支公司投保了限额为30万元，且附加不计免陪率的商业三者险，此起事故发生在保险期限内，因此人民财保公安支公司应在其承保的交强

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01057号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省荆州市公安县。负责人：滕秋芳。被上诉人（原审原告）：徐世宝。委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马贞虎。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：张志强。上诉人中国人民财……