土地承包经营权纠纷 （2021）苏13民终714号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方于2016年9月15日协商一致终止原转包协议并出具借条系合同行为，并不违反法律强制性规定，应当合法有效，双方应当按照协议约定履行相应的义务，何庆雷应当按照约定支付欠付款项。对于何庆雷辩称的张如才主体不适格问题，因双方争议的并非合伙纠纷，系买卖合同关系，张如才和案外人张某军即使存在合伙关系，现张某军到庭确认对张如才个人提起诉讼并无异议，张如才主体并无不当，对何庆雷该辩称不予采信。对于何庆雷辩称债务已转移，并提供案外人出具的收条一份，但该收条由何庆雷持有，何庆雷并未提供证据证明该债务转移三方达成一致协议，如三方达成一致意见该收条应由张如才持有，且实际案外人崔某剑与张如才对于购买烘干机买卖合同实际并未实际履行完毕，该150000元的债务仍应由何庆雷承担，该事实与何庆雷出具借条后陆续归还500000元的事实相一致，且涉案收条形成于2017年10月15日，与崔某剑代表的公司和张某军签订的买卖合同形成于2017年4月14日明显不符合常理，因此，何庆雷仍

依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方于2016年9月15日协商一致终止原转包协议并出具借条系合同行为，并不违反法律强制性规定，应当合法有效，双方应当按照协议约定履行相应的义务，何庆雷应当按照约定支付欠付款项。对于何庆雷辩称的张如才主体不适格问题，因双方争议的并非合伙纠纷，系买卖合同关系，张如才和案外人张某军即使存在合伙关系，现张某军到庭确认对张如才个人提起诉讼并无异议，张如才主体并无不当，对何庆雷该辩称不予采信。对于何庆雷辩称债务已转移，并提供案外人出具的收条一份，但该收条由何庆雷持

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终714号上诉人（原审被告）：何庆雷，男，1976年2月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张如才，男，1961年8月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。上诉人何庆雷因与被上诉人张如才土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民……