用人单位责任纠纷 （2013）唐民申字第179号

本案司法鉴定意见书的鉴定人员具备相应资质、鉴定材料充分，鉴定程序合法，《天津市司法局关于对朱利旗投诉的答复意见》中称天津市司法局组织专家组进行了论证，认定本案伤病关系鉴定中对被鉴定人双跟骨骨折病理基与外伤之间没有直接因果关系的分析和鉴定意见依据不充分，但该答复意见并未明确专家组成员、专家资质、具体论证理由等内容，申请人也未能提供此类相关证据。作为该鉴定的委托单位，本院亦未收到司法行政机关及天津市天意物证司法鉴定所出具的任何关于该鉴定存在瑕疵或错误的说明，故此答复意见作为新的证据并不足以认定原鉴定结论错误，并不足以推翻原判决。朱利旗系申请人王健伟招聘的工人，其在工作时受伤，原审法院判决王健伟作为非法用工单位对朱利旗因工受伤的各项损失按比例予以赔偿认定事实清楚，适用法律正确。综上，朱利旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形，王健伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱利旗、王健伟的再审申请。审　判　长　　康永杰代理审判员　　刘文娟代理审判员　　

本案司法鉴定意见书的鉴定人员具备相应资质、鉴定材料充分，鉴定程序合法，《天津市司法局关于对朱利旗投诉的答复意见》中称天津市司法局组织专家组进行了论证，认定本案伤病关系鉴定中对被鉴定人双跟骨骨折病理基与外伤之间没有直接因果关系的分析和鉴定意见依据不充分，但该答复意见并未明确专家组成员、专家资质、具体论证理由等内容，申请人也未能提供此类相关证据。作为该鉴定的委托单位，本院亦未收到司法行政机关及天津市天意物证司法鉴定所出具的任何关于该鉴定存在瑕疵或错误的说明，故此答复意见作为新的证据并不足以认定原鉴定结论错误，并不足以推翻原判决。朱利旗系申请人王健伟招聘的工人，其在工作时受伤，原审法院判决王健伟作为

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱利旗，男，1962年5月26日出生，汉族，农民。委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健伟，男，1972年4月14日出生，汉族，居民。委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。再审申请人朱利旗、再审申请人王健伟因工伤事故损害赔偿纠纷一案，均不……