合同纠纷 （2019）赣01民终2985号

一审庭审时，重点关注到陈金华有关受到胁迫的抗辩及相关证据。陈金华认为，2018年5月9日签订的分期还款协议书是在受到张韦芳胁迫的情况下签订的，不是其本人真实意思表示，当然非法，无效。为此，陈金华提交了2019年4月3日接处警登记表，记录：2019年4月3日17:04:33民警赶到南昌县向塘站南路冶勘大院，经了解，报警人戴诸丁因刘任秀、张韦芳讨要欠款不让离开，未发生肢体冲突。双方同意前往法院协商解决。该事件发生在2019年4月3日，也就是一审法院立案前五天，原陈金华双方签订分期还款协议书之后快一年的时间。从公安机关记录的情况看，张韦芳言行虽有过激，但基本还是控制在可控范围内，经民警调解，双方同意前往法院协商解决。从时间上判断，该围堵事件与陈金华受胁迫签订协议的抗辩没有关联性。庭审中，一审法院询问了陈金华及其丈夫戴诸丁。一审法院问陈金华，既然你自称受到胁迫签订协议，协议签订后，是否向公安机关报案或向相关基层组织反映？陈金华回答道：“没有，我就是跟我老公说了。”一审法院又问证人，即陈金华丈夫戴诸丁，戴回答道：“他及时向单位领导曾宪跃反映了此事经过。张韦芳与其表姐将陈金华带到外面签订这份协议，

一审庭审时，重点关注到陈金华有关受到胁迫的抗辩及相关证据。陈金华认为，2018年5月9日签订的分期还款协议书是在受到张韦芳胁迫的情况下签订的，不是其本人真实意思表示，当然非法，无效。为此，陈金华提交了2019年4月3日接处警登记表，记录：2019年4月3日17:04:33民警赶到南昌县向塘站南路冶勘大院，经了解，报警人戴诸丁因刘任秀、张韦芳讨要欠款不让离开，未发生肢体冲突。双方同意前往法院协商解决。该事件发生在2019年4月3日，也就是一审法院立案前五天，原陈金华双方签订分期还款协议书之后快一年的时间。从公安机关记录的情况看，张韦芳言行虽有过激，但基本还是控制在可控范围内，经民警调解，双方同意

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2985号 上诉人（原审被告）：陈金华，女，1983年7月24日生，汉族，职业：中环互联信息有限公司房地产经纪人，住江西省宜春市袁州区。 被上诉人（原审原告）：张韦芳，女，1965年9月22日生，汉族，无业，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师。 上诉人陈金华因与被上诉人张韦芳合同纠纷一案，不服……