法定继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3491号

公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。被继承人孙丕伦去世后，各当事人作为被继承人孙丕伦的第一顺序继承人，均有权继承孙丕伦的遗产。现遗产范围双方也已经确认一致，即系争房屋的50%份额，主要的争议焦点在于分割方式，陈宝慧、孙擎宇主张房屋归陈宝慧所有，由陈宝慧支付房屋折价款，而孙振宇、孙泽宇主张确定份额，不作实物分割。对此，原审法院认为，陈宝慧在系争房屋中份额最大，要求取得系争房屋产权本无可厚非，但是考虑到其已经90岁高龄，并无足够经济能力向其他各继承人支付折价款，虽然陈宝慧考虑通过向亲友举债方式筹集钱款，但原审法院认为，该想法并不实际，况且陈宝慧还以生活困难为由，向其子女提起了赡养费诉讼，由此可见，陈宝慧经济状况并不宽裕；其次，陈宝慧现长期居住在养老院内，系争房屋长期处于空关状态，实无将其他权利人涤除的必要；再次，陈宝慧年事已高，判断和认识能力明显减退，和其他人共有系争房屋反而更有利于自身权利的保护；因此，原审法院采纳孙振宇、孙泽宇的意见，对于被继承人遗产的分割方案，以确定各继承人的份额，由各继承人按份共有为宜。至于各继承人的份额，原审法院认为，孙振宇、孙擎宇、孙泽宇均不主张多分，原审法

公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。被继承人孙丕伦去世后，各当事人作为被继承人孙丕伦的第一顺序继承人，均有权继承孙丕伦的遗产。现遗产范围双方也已经确认一致，即系争房屋的50%份额，主要的争议焦点在于分割方式，陈宝慧、孙擎宇主张房屋归陈宝慧所有，由陈宝慧支付房屋折价款，而孙振宇、孙泽宇主张确定份额，不作实物分割。对此，原审法院认为，陈宝慧在系争房屋中份额最大，要求取得系争房屋产权本无可厚非，但是考虑到其已经90岁高龄，并无足够经济能力向其他各继承人支付折价款，虽然陈宝慧考虑通过向亲友举债方式筹集钱款，但原审法院认为，该想法并不实际，况且陈宝慧还以生活困难为由，向其子女提起了赡养费诉讼，由此可

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3491号上诉人（原审原告）陈宝慧，女，1925年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅路269号1607室。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙振宇，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市愚园路611弄12号。被上诉人（原审被告）孙擎宇，女，……