民间借贷纠纷 （2019）京0102民初23999号

匡威提供的证据，在双方存在借贷合意及借款已实际交付两方面可以形成证据链条，故本院确认匡威与洪卫东存在民间借贷法律关系。 匡威已经履行了支付借款的义务，洪卫东应依约履行还款义务。 本案中，首先，虽然匡威共向洪卫东支付借款75000元，但匡威在2017年12月19日的微信记录中，明确陈述洪卫东只需向其偿还55000元，其余77000元应向袁继松支付，洪卫东表示认可。 其次，匡威在起诉书及庭审时均陈述，部分借款系匡威从袁继松处借款后再行出借给洪卫东。 综上，匡威与洪卫东在微信中已就偿还给匡威本人的借款数额55000元达成了协议，故匡威仅有权向洪卫东主张借款本金55000元的返还。 鉴于洪卫东于2018年1月5日向匡威还款10000元，故本院对匡威主张洪卫东返还借款本金45000元的诉讼请求，予以支持，对超出部分不予支持。 袁继松与洪卫东之间的法律关系，可以另行处理。 关于逾期利息利率标准的问题，根据法律规定，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间

匡威与洪卫东民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23999号原告：匡威，男，1969年11月1日出生，满族，无业，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王成，北京兴银律师事务所律师。 被告：洪卫东，男，1976年7月7日出生，回族，住北京市西城区。 原告匡威与被告洪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告匡威的委托诉讼代理人王……