劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）豫行申2268号
裁判要旨
涉案退休证虽印刷有“省人社厅”印章，但系空白退休证封面的统一格式，该证中无任何单位签章，仅有再审申请人填写的姓名和张贴的照片，不能证明该证是有效证件，更不能证明省人社厅与此存在关联。 涉案的“养老金社会化发放登记表”“职工退休基本养老保险待遇申请表”“企业职工退休(退职)审批表”和“中华人民共和国职工退休证”均未加盖河南省第一建筑工程集团有限责任公司和市人社局的公章，且二者均否定为再审申请人办理过退休手续，故再审申请人提交的证据不能证明河南省第一建筑工程集团有限责任公司为再审申请人向市人社局申请办理过退休审批手续，更不能证明市人社局已正式启动退休审批程序而拒绝继续办理或者已审批同意再审申请人退休。 本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回魏三太的诉讼请求正确。 魏三太申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏三太的再审申请。 审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月十四日书记员 杨析锟 来源：
摘要
魏三太、郑州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏三太，男，汉族，1941年3月20日出生，住河南省登封市。 委托代理人冯太和，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省登封市（镇政府）。 委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省登封市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局。 法定代表人戴春枝，局长……