排除妨害纠纷 （2021）黔01民终1975号

是本案争议的焦点，“在于合同履行过程中，合同是否继续履行、是否有效无效，是否应当解除等问题尚未不明确”的认定是错误的。实际上，上诉人与董文孝、董大乾之间仅是一种未履行的工程合作关系，最终形成的是因工程合作产生的债权债务，与房屋所有权无任何关系。因为该案中所涉房屋权属问题仅与天主教贵州教区和上诉人有关，与贵州四扬众服汽车服务有限公司、董文孝、董大乾均没任何关系，上诉人、贵州四扬众服汽车服务有限公司、董文孝、董大乾均未共同与涉案房屋所有权人天主教贵州教区发生任何房屋所有权有关的任何关系，何来本案争议的焦点。（五）董文孝于2008年8月患脑梗塞卧床，至今生活不能自理。董文孝患病时，开阳县天主教堂综楼工程进度只完成了基础工程施工，无能力履行其合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，与上诉人所签订的《联合开发开阳天主教堂项目补充协议》终止，一审判决认定“第三人董文孝按合同约定，完成了该项目建设，且投入使用”、“全权委托第三人董大乾（委托书）”、“以出租方董文孝为甲方”、“董文孝的签章”、包括原审法院认“系第三人董文孝及其家人出租给第三人陈文龙，再由陈文龙转租给被告”等错误。四、本案

是本案争议的焦点，“在于合同履行过程中，合同是否继续履行、是否有效无效，是否应当解除等问题尚未不明确”的认定是错误的。实际上，上诉人与董文孝、董大乾之间仅是一种未履行的工程合作关系，最终形成的是因工程合作产生的债权债务，与房屋所有权无任何关系。因为该案中所涉房屋权属问题仅与天主教贵州教区和上诉人有关，与贵州四扬众服汽车服务有限公司、董文孝、董大乾均没任何关系，上诉人、贵州四扬众服汽车服务有限公司、董文孝、董大乾均未共同与涉案房屋所有权人天主教贵州教区发生任何房屋所有权有关的任何关系，何来本案争议的焦点。（五）董文孝于2008年8月患脑梗塞卧床，至今生活不能自理。董文孝患病时，开阳县天主教堂综楼

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1975号上诉人（原审原告）：段周和，男，1962年09月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：岳成园，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州四扬众服汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇干田坝（教堂）。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂锐，男，1985年1月17日出……