返还原物纠纷 （2021）陕01民终228号

关于东莞圣泽公司告要求确认钢材归其所有并返还，如返还不成予以赔偿的请求。首先，依据东莞圣泽公司提交的发货单及发票、银行流水可知，东莞圣泽公司购买了153支H型钢材（13支340*250*9*14钢材12.433吨、2支248*124*5*8钢材0.619吨、105支396*199*7*11钢材71.442吨、33支496*199*9*14钢材31.482吨）；其次，依据东莞圣泽公司提交的视频、报警记录可知，堆放在泉石公司的部分钢材贴有标签且标签上有具体型号，型号与发货单上载明的型号相符。此外，筑影公司亦认可在泉石公司所放钢材系东莞圣泽公司所有，系2017年为建电影院所购买；再次，庭审中泉石公司辩称其留置物品系筑影公司所有，但并未提交证据证明，且一审法院联系泉石公司进行现场勘查，泉石公司并未配合法庭对现场物品进行查看，故对泉石公司的此项辩称依法不予采信；最后，泉石公司对筑影公司享有的债权虽已经生效判决确认，但债权系相对权,债权人仅有请求债务人依约履行债务清偿责任及承担违约责任的权利,而无权以保护债权为由阻碍他人的财产权属确认或财产处分行为。综上，东莞圣泽公司要求泉石公司返还其所有的H型钢

关于东莞圣泽公司告要求确认钢材归其所有并返还，如返还不成予以赔偿的请求。首先，依据东莞圣泽公司提交的发货单及发票、银行流水可知，东莞圣泽公司购买了153支H型钢材（13支340*250*9*14钢材12.433吨、2支248*124*5*8钢材0.619吨、105支396*199*7*11钢材71.442吨、33支496*199*9*14钢材31.482吨）；其次，依据东莞圣泽公司提交的视频、报警记录可知，堆放在泉石公司的部分钢材贴有标签且标签上有具体型号，型号与发货单上载明的型号相符。此外，筑影公司亦认可在泉石公司所放钢材系东莞圣泽公司所有，系2017年为建电影院所购买；再次，庭审中泉石公司

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终228号上诉人（原审被告）：陕西泉石实业发展集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：吕凯燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞圣泽钢结构工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：彭丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审被告：西安筑影电……