借款合同纠纷 （2021）陕01民终12012号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、原告出借150万元是否属实。原告就其主张的150万元借款向法庭提交了两份《借款合同》（100万元、50万元）、银行汇款单、银行汇兑支付凭证、吴成毅出具的收条及授权委托书，《借款合同》借款人处盖有“陕西秦地建设有限公司直属项目经理部”公章，上述证据相互印证，形成证据链，被告吴寄源、吴成毅对原告主张的借款事实予以确认，在《陕西秦地建设有限公司直属项目部民间融资外部借款明细》中包含原告王珲的100万元和50万元两笔借款。因此，能够认定原告出借150万元的事实成立。二、该150万元借款是否属于吴寄源、吴成毅个人借款，被告秦地建设公司是否承担还款责任。根据本院查明的事实：秦地建设公司作出陕秦建发（2013）9号文件，任命吴寄源为陕西秦地建设有限公司直属项目经理部经理，任命吴成毅为该直属项目经理部副经理，负责XX城XX段XX号楼XX号楼和地下车库工程施工。被告吴寄源、吴成毅召开直属项目经理部会议，为解决工程施工中所需的资金对外借款以及民间融资，由吴成毅办理借款手续。根据咸阳市渭城区人民法院生效的（2020）陕0404民初1724号民事判决书，认定吴成

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、原告出借150万元是否属实。原告就其主张的150万元借款向法庭提交了两份《借款合同》（100万元、50万元）、银行汇款单、银行汇兑支付凭证、吴成毅出具的收条及授权委托书，《借款合同》借款人处盖有“陕西秦地建设有限公司直属项目经理部”公章，上述证据相互印证，形成证据链，被告吴寄源、吴成毅对原告主张的借款事实予以确认，在《陕西秦地建设有限公司直属项目部民间融资外部借款明细》中包含原告王珲的100万元和50万元两笔借款。因此，能够认定原告出借150万元的事实成立。二、该150万元借款是否属于吴寄源、吴成毅个人借款，被告秦地建设公司是否承担还款责任。根据

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终12012号 上诉人（原审被告）：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：党向阳。委托代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：龙玮玮，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珲，男，1969年6月26日出生，汉族，汉中市辉腾汽车贸易有限公司总经理，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原……