财产损害赔偿纠纷 （2017）津01民终6124号

民事活动应当遵循公平原则，二被告在承包原告厂房期内发生火灾，虽然消防部门未出具火灾原因，但二被告在承包期内发生此次火灾，存在一定的责任，故二被告应对原告之损失承担相应的民事责任，虽然消防部门未出具具体的损失数额，但根据现场视频及证人证言可以判断原告损失物品的种类即（厂房、树木和部分机械设备），原告主张其损失为140000元,要求被告予以赔偿，但因原告提交的证据不足以证明其140000元损失数额，故对其主张140000元损失不予采信，但根据民事活动中的公平原则，二被告在承包原告厂房的承包期内发生火灾，应相应的补偿原告因此次火灾造成损失，结合现场视频及实际的情况，对原告的损失酌定为25000元。一审法院判决如下：一、由被告卢进臣、高连云补偿原告损失25000元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本

民事活动应当遵循公平原则，二被告在承包原告厂房期内发生火灾，虽然消防部门未出具火灾原因，但二被告在承包期内发生此次火灾，存在一定的责任，故二被告应对原告之损失承担相应的民事责任，虽然消防部门未出具具体的损失数额，但根据现场视频及证人证言可以判断原告损失物品的种类即（厂房、树木和部分机械设备），原告主张其损失为140000元,要求被告予以赔偿，但因原告提交的证据不足以证明其140000元损失数额，故对其主张140000元损失不予采信，但根据民事活动中的公平原则，二被告在承包原告厂房的承包期内发生火灾，应相应的补偿原告因此次火灾造成损失，结合现场视频及实际的情况，对原告的损失酌定为25000元。一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6124号上诉人（原审原告):范忠，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):卢进臣，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:周广明，天津仁和律师事务所律师。上诉人(原审被告):高连云，男，1969……