农业承包合同纠纷 （2016）鲁06民终3620号

上诉人应否交纳涉案土地的承包费是本案当事人争议的焦点问题。虽然上诉人潘善波主张于1999年3月28日签订梨园地承包合同当日支付给被上诉人潘家村委4871元，系一次性交纳了30年的承包费，但被上诉人对此不认可，且被上诉人为上诉人出具的收款收据中明确载明交“梨地承包款”，梨园地承包合同中也明确约定了2006年至2028年期间上诉人应交款项的数额，该承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格履行。因涉案土地系叫行承包地，即使国家为减轻农民负担，取消了提留、农业税等税费，也不能免除上诉人向被上诉人交纳土地承包费的义务。综上，上诉人潘善波之上诉，证据不足，理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费287元，由上诉人潘善波负担。本判决为终审判决。审判长　　王天松审判员　　刘海波审判员　　张莉莉二〇一六年十一月二十二日书记员　　姜永鑫 百度搜索“”

上诉人应否交纳涉案土地的承包费是本案当事人争议的焦点问题。虽然上诉人潘善波主张于1999年3月28日签订梨园地承包合同当日支付给被上诉人潘家村委4871元，系一次性交纳了30年的承包费，但被上诉人对此不认可，且被上诉人为上诉人出具的收款收据中明确载明交“梨地承包款”，梨园地承包合同中也明确约定了2006年至2028年期间上诉人应交款项的数额，该承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格履行。因涉案土地系叫行承包地，即使国家为减轻农民负担，取消了提留、农业税等税费，也不能免除上诉人向被上诉人交纳土地承包费的义务。综上，上诉人潘善波之上诉，证据不足，理由

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3620号上诉人（原审被告）：潘善波，男，1963年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会。住所地：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村。法定代表人：潘国江，该村委会主任。委托代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律。上诉人潘善波因与被上诉人莱……