建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂汉江中民二终字第00082号

江苏建工公司对杜昱铭提交的证据一的真实性无异议，予以采信；对证据二，该证据为杜昱铭银行账户的交易清单，客观真实，予以采信。证人董某的出庭证言及董某提交的相关材料，足以证明杜昱铭雇请的司机董某在江苏建工公司工地受伤后，以吴小峰名义住院，住院期间杜昱铭为董某支付医药费用302118.64元的事实。二审除对原审查明的事实予以确认外，二审另查明，2013年9月7日，杜昱铭雇请的司机董某在仙桃市新城大道89号工地开挖机时，发生事故而致左脚受伤。事故发生后，杜昱铭将董某送至武汉市协和医院，用吴小峰身份证为董某办理了住院手续。住院期间，杜昱铭为董某支付住院费用302118.64元。杜昱铭支付住院费用的款项有部分来源于杜昱铭在江苏建工公司的领款；董某未委托杜昱铭在江苏建工公司领取医药费用。综合当事人的上诉及答辩情况，本案二审的争议焦点为：第一，原审是否违反法定程序。第二，原审认定杜昱铭领取的29万元均为工程款是否合理。本院认为，第一，原审对当事人逾期提供的证据组织质证并未违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条只是规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”，但人民法院

江苏建工公司对杜昱铭提交的证据一的真实性无异议，予以采信；对证据二，该证据为杜昱铭银行账户的交易清单，客观真实，予以采信。证人董某的出庭证言及董某提交的相关材料，足以证明杜昱铭雇请的司机董某在江苏建工公司工地受伤后，以吴小峰名义住院，住院期间杜昱铭为董某支付医药费用302118.64元的事实。二审除对原审查明的事实予以确认外，二审另查明，2013年9月7日，杜昱铭雇请的司机董某在仙桃市新城大道89号工地开挖机时，发生事故而致左脚受伤。事故发生后，杜昱铭将董某送至武汉市协和医院，用吴小峰身份证为董某办理了住院手续。住院期间，杜昱铭为董某支付住院费用302118.64元。杜昱铭支付住院费用的款项有

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民二终字第00082号上诉人（原审原告）杜昱铭。委托代理人杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号**楼。法定代表人陈迪安，该公司董事长。委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。上诉人杜昱铭因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）建设工程施工……