提供劳务者受害责任纠纷 （2020）苏05民终11044号

余道同被鉴定为十级伤残，其主张符合法律规定，一审法院予以确认。 7.误工费。余道同认为其经营吴江市平望镇梅堰建明百货批发部，受伤后存在误工收入，主张误工费72000元。余道同为佐证其主张，提交吴江市平望镇梅堰建明百货批发部出具的营业执照予以佐证。柯佑公司及金卉山公司认为该证据的真实性由法院依法核实，但是因为从余道同受伤以及之前余道同为其儿子打零工，所以不能证明余道同从事的是批发行业，另外余道同也没有提供证据证明余道同受伤后该经营部停业，遭受损失。一审法院认为，余道同提交收入证明无其他证据印证，一审法院对其工资收入不予采信，但根据该营业执照，可以认定余道同从事零售业工作，一审法院参照受诉法院地相近行业上一年度职工平均工资计算，余道同的误工费为37046元（55569/12*8）。 8.鉴定费。鉴定费3060元，并由鉴定费发票予以佐证，一审法院予以确认。 9.交通费。一审法院酌情认定为600元。 综上，余道同因此次事故造成的损失为：医疗费17986.14元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、交通费600元、误工费37046元、精神

余道同被鉴定为十级伤残，其主张符合法律规定，一审法院予以确认。 7.误工费。余道同认为其经营吴江市平望镇梅堰建明百货批发部，受伤后存在误工收入，主张误工费72000元。余道同为佐证其主张，提交吴江市平望镇梅堰建明百货批发部出具的营业执照予以佐证。柯佑公司及金卉山公司认为该证据的真实性由法院依法核实，但是因为从余道同受伤以及之前余道同为其儿子打零工，所以不能证明余道同从事的是批发行业，另外余道同也没有提供证据证明余道同受伤后该经营部停业，遭受损失。一审法院认为，余道同提交收入证明无其他证据印证，一审法院对其工资收入不予采信，但根据该营业执照，可以认定余道同从事零售业工作，一审法院参照受诉法院地相

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11044号 上诉人（原审被告）：苏州柯佑材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村**。 法定代表人：柯昌圣，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨丽泉、周玲，江苏尚维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:余道同，男，1963年5月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。 原审……