赠与合同纠纷 （2018）鲁1091民初1494号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、被告是否存在侵害原告权益的行为；2、赠与合同是否应当被撤销。 本案中，涉案房产虽然登记在被告名下，但根据庭审调查的事实，可以认定是由原告出资购买、一直由原告居住使用并交纳物业费等相关费用、房产的原始产权证原件一直由原告保管等事实，结合原、被告系父女关系，可以认定原告系将涉案房产赠与被告，双方构成了赠与关系。 本案的争议焦点是：被告是否存在侵害原告权益的行为。 根据我国合同法规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属”。 侵害的情况应包括身体健康、精神、人格权、财产权等方面的侵害。 本案中，涉案房产的产权证原件一直由原告保管，对此被告是知道的。 但是被告却利用涉案房产产权登记在被告名下的便利条件，在未告知原告并取得原告同意的情况下，登报声明产权证遗失，并补办产权证，进而与重庆金安小额贷款有限公司、平安普惠融资担保有限公司办理了1289000元的抵押担保贷款事宜。 被告在取得贷款后，拒不偿还贷款。 原告不得已代为偿还了贷款本金利息及费用，被告的行为已经严重侵害了其父刘河的权利。 此外，被告作为原告的女儿，是原告的精
摘要
原告刘河与被告刘禹希赠与合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初1494号 原告：刘河，男。 委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。 被告：刘禹希，女。 原告刘河与被告刘禹希赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告刘河之委托诉讼代理人于兆强到庭参加诉讼，被告刘禹希经本院合法……