机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1336号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案交通事故责任划分问题。公安交警部门因无法查清案发时当事人是否违反交通信号灯通行的事实，出具穗公交萝证字（2014）第B00030号道路交通事故证明。原审法院根据本案具体情况，认定钟永麟承担事故主要责任、王海杰承担次要责任同双方的过错相当，并无不当，本院依法予以维持。关于王某丙是否具备被扶养人资格的问题。医疗机构已出具诊断报告证明王某丙因双侧股骨头坏死，终身避免劳动。郸城县汲水乡汲水村民委员会亦出具《家庭成员证明》证明其丧失劳动能力，原审法院认定王某丙具备被扶养人资格并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。联合保险广州市黄埔支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费771元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　罗

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案交通事故责任划分问题。公安交警部门因无法查清案发时当事人是否违反交通信号灯通行的事实，出具穗公交萝证字（2014）第B00030号道路交通事故证明。原审法院根据本案具体情况，认定钟永麟承担事故主要责任、王海杰承担次要责任同双方的过错相当，并无不当，本院依法予以维持。关于王某丙是否具备被扶养人资格的问题。医疗机构已出具诊断报告证明王某丙因双侧股骨头坏死，终身避免劳动。郸城县汲水乡汲水村民委员会亦出具《家庭成员证明》证明其丧失劳动能力，原审法院认定王某丙具备被扶养人资格并无不当

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1336号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：郑庭忠。委托代理人：杨晓徇。被上诉人（原审原告）：王海杰，住河南省郸城县。委托代理人：王庭根。委托代理人：罗维维。原审被告：钟永麟，住广东省广州市开发区。原审被告：广州恒冠物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定……