占有物返还纠纷 （2016）苏12民终261号

占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，第三人杨康以本人所有的苏M×××××丰田锐志汽车作质押向第三人王云森借款10万元。第三人王云森陈述其在杨康同意的情况下将该讼争车辆转质给朱桂根，向朱桂根借款10.5万元。朱桂根依据其与第三人王云森之间的《车辆转押协议》占有讼争车辆，属于合法占有，其占有的车辆被侵占，有权主张权利。唐荣祥抗辩称，讼争车辆的所有权人杨康于2014年5月2日已将该车辆转让给唐荣祥的妻子王素琴，尽管该车辆未办理过户手续，但王素琴享有对该车辆的占有和使用权，并实际享有所有权。原审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。依据案外人王素琴与第三人杨康签订的《车辆转让协议》内容综合分析认为，在2014年6月20日前王素琴给付全部车款，杨康同时办理好车辆手续，交付车辆。如王素琴按时足额交付车款，而杨康未办好手续时，王素琴在6月20日以后可以将车开走。但王素琴尚未付清购车款，且唐荣祥在朱桂根向公安机关报案后，明知讼争车辆已设定了质押后，仍与杨康一起更换车辆行驶证，以达到占有车辆的目的，此行为具有主观恶意，故唐荣祥占有讼争车辆不具有合法性。庭审前，因无法

占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，第三人杨康以本人所有的苏M×××××丰田锐志汽车作质押向第三人王云森借款10万元。第三人王云森陈述其在杨康同意的情况下将该讼争车辆转质给朱桂根，向朱桂根借款10.5万元。朱桂根依据其与第三人王云森之间的《车辆转押协议》占有讼争车辆，属于合法占有，其占有的车辆被侵占，有权主张权利。唐荣祥抗辩称，讼争车辆的所有权人杨康于2014年5月2日已将该车辆转让给唐荣祥的妻子王素琴，尽管该车辆未办理过户手续，但王素琴享有对该车辆的占有和使用权，并实际享有所有权。原审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。依据案外人王素琴与第三人杨康签订

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终261号上诉人（原审被告）唐荣祥。委托代理人翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱桂根。委托代理人刘中满（特别授权），兴化市楚天法律事务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）王云森。上诉人唐荣祥与被上诉人朱桂根、王云森占有物返还纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月7日作出（2015）泰兴民初字第1869……