企业承包经营合同纠纷 （2018）京01民终4564号
裁判要旨
泰兴一建公司与中扶公司签订的《承包经营合同书》、《企业承包经营责任书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于未支付工程款和应予抵扣的款项，双方均对中扶公司收取的执行款16025390.4元无异议，亦对应扣除中扶公司已向泰兴一建公司支付的400万元、泰兴一建公司欠付中扶公司的税款939087.88元、执行款328.63万元无异议。通观双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：是否应抵扣800万税款问题、应予抵扣的管理费金额认定问题、是否应抵扣按贷款利率四倍标准计算的相应利息问题。对于中扶公司提出的应在付款中抵扣800万元税款的上诉意见，本院认为，泰兴一建公司在承包期间完成相关工程项目建设，中扶公司将收取工程款依约向泰兴一建公司结算是其基本合同义务，是否开具发票缴税并非结款条件。中扶公司主张其代泰兴一建公司代扣代缴800万元税款，但亦称并未实际缴纳该等税款，其主张在应付款中抵扣800万元代缴税款的上诉意见缺乏事实依据和合同依据，本院不予支持。如中扶公司实际为泰兴一建公司负担了税赋，可依据双方约定另行主张权利。对于应予抵扣的管理费金额认定问题，泰兴一建公司认可
摘要
中扶建设有限责任公司与泰兴一建建设集团有限公司企业承包经营合同纠纷二审民事判决书 企业承包经营合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4564号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路87号。法定代表人：周荣生，董事长。委托诉讼代理人：龚杰，男，泰兴一建建设集……