排除妨害纠纷 （2021）沪01民终891号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石某已举证其是系争房屋合法产权人，享有对该房屋占有、使用、支配的合法物权。审理中，徐江未举证证明其存在占有该房屋的合法事由，故法院认定徐江已对石某上述物权构成妨害。因此，石某要求徐江迁出该房屋的主张，合法有据，可予支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：徐江于判决生效之日起三十日内迁出坐落于上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋。案件受理费80元（石某已预交），减半收取计40元，由徐江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石某于2020年4月21日已将讼争房屋变更登记在其名下，石某系该房屋的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石某已举证其是系争房屋合法产权人，享有对该房屋占有、使用、支配的合法物权。审理中，徐江未举证证明其存在占有该房屋的合法事由，故法院认定徐江已对石某上述物权构成妨害。因此，石某要求徐江迁出该房屋的主张，合法有据，可予支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：徐江于判决生效之日起三十日内迁出坐落于上海市浦东新区XX路XX号XX

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终891号上诉人（原审被告）：徐江，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某，女，1956年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。上诉人徐江因与被上诉人石某排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20……