返还原物纠纷 （2014）牡民终字第297号

上诉人与郭慧娟、冉美杰、刘丽杰之间因购买诉争房屋产生的纠纷，与本案诉争返还原物纠纷系不同的法律关系，该证据与本案争议焦点无关，且不是二审中的新的证据。综上，本院不予采信。证据二，租赁房屋的现状照片和原来房屋照片。证明：上诉人承租的房屋原来和现在的状态。被上诉人刘丽萍对该证据提出异议，2005年以前，被上诉人没有购买诉争房屋，2013年6月19日前被上诉人不了解该房屋的状态。照片都是上诉人2014年6月重新装修后的现状，上诉人之前名称是立马电动车，装修后改名为邦德电动车。本院认为，被上诉人对照片内容无异议，本院对证据的形式要件予以确认。因该证据证明的问题与本案争议焦点无关，本院不予采信。证据三，2013年6月20日郭慧娟、冉美杰与被上诉人签订的卖房协议书一份（复印件）。证：1.郭慧娟、冉美杰将诉争房屋以118万元的价格卖给被上诉人，协议第六条约定如与现承租商有纠纷由乙方负责解决，其他九位房主并未在此协议上签字。2.刘丽萍明知我单位欲以130万元购买此房，仍强行以118万元与出卖方郭慧娟、冉美杰签订协议，损害上诉人及其他房屋共有人利益，属于恶意购买，被上诉人房照属于违法合同取得。被上诉人刘

上诉人与郭慧娟、冉美杰、刘丽杰之间因购买诉争房屋产生的纠纷，与本案诉争返还原物纠纷系不同的法律关系，该证据与本案争议焦点无关，且不是二审中的新的证据。综上，本院不予采信。证据二，租赁房屋的现状照片和原来房屋照片。证明：上诉人承租的房屋原来和现在的状态。被上诉人刘丽萍对该证据提出异议，2005年以前，被上诉人没有购买诉争房屋，2013年6月19日前被上诉人不了解该房屋的状态。照片都是上诉人2014年6月重新装修后的现状，上诉人之前名称是立马电动车，装修后改名为邦德电动车。本院认为，被上诉人对照片内容无异议，本院对证据的形式要件予以确认。因该证据证明的问题与本案争议焦点无关，本院不予采信。证据三，

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第297号上诉人（原审被告）牡丹江市西安区飞驰电动自行车商场。被上诉人（原审原告）刘丽萍。上诉人牡丹江市西安区飞驰电动自行车商场（以下简称飞驰电动车商场）因与被上诉人刘丽萍返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2……