建设工程施工合同纠纷 （2016）新01民初285号

一、关于中机公司与中建一局之间是否存在建设工程施工合同关系的问题。中建一局认可中机公司在乌鲁木齐新客站项目中的施工行为及向中机公司支付了部分工程款的事实，且中机公司提供的会议纪要、工作联系单、来往函件等证据能够证实中机公司与其他施工单位共同完成了涉案钢结构工程的施工工作，各施工单位之间有各自不同的施工内容，统一接受中建一局的组织管理，中建一局直接向中机公司下达施工计划、解决施工问题并支付施工费用，上述事实说明，中建一局虽未与中机公司签订书面合同，但双方已形成事实上的建设工程施工合同关系，双方已就该合同关系实际履行，中建一局负有向中机公司支付工程款的义务。二、关于中机公司向中建一局主张工程款26397121元的依据能否成立的问题。因中机公司与中建一局之间未签订书面的施工合同，中建一局也未向中机公司出具过与涉案工程相关的结算凭证或支付工程款凭证，双方就涉案工程的结算方式及工程项目单价均未协商一致。现中机公司向中建一局主张工程款26397121元。对于该主张，中机公司应当至少对三个方面的内容提供证据加以证明，即涉案工程由其施工完成，其所施工的范围及其施工完成的工程总价。对此本院逐一分析如下：

一、关于中机公司与中建一局之间是否存在建设工程施工合同关系的问题。中建一局认可中机公司在乌鲁木齐新客站项目中的施工行为及向中机公司支付了部分工程款的事实，且中机公司提供的会议纪要、工作联系单、来往函件等证据能够证实中机公司与其他施工单位共同完成了涉案钢结构工程的施工工作，各施工单位之间有各自不同的施工内容，统一接受中建一局的组织管理，中建一局直接向中机公司下达施工计划、解决施工问题并支付施工费用，上述事实说明，中建一局虽未与中机公司签订书面合同，但双方已形成事实上的建设工程施工合同关系，双方已就该合同关系实际履行，中建一局负有向中机公司支付工程款的义务。二、关于中机公司向中建一局主张工程款26

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初285号原告：中机建（上海）钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈跃杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李常伟，男，1986年3月18日出生，汉族，该公司项目经理，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邢宝亭，上海虹法律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦3……