合同纠纷 （2019）内01民终1096号

本案所涉《国升锅炉房并入科林城发热网的协议》，系国升公司与科林公司应政府有关部门对锅炉房拆并整合工作的有关要求下订立，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在双方所签订上述协议中对接管锅炉房及附属设施，以及双方相互配合工作进行了约定，但就国升公司所请求资产及经营损失，协议中并未约定。故国升公司主张科林公司支付资产价款及兼并产生损失的诉讼请求，无合同依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回呼和浩特市国升热力有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费100元，由呼和浩特市国升热力有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：国升公司的诉讼请求有无事实和法律依据、应否予以支持。首先，国升公司与科林热力签订的《并网协议》，并不符合企业兼并的特征，该协议应系无名合同，故本案不属于企业兼并合同纠纷，一审法院对本案案由确定有误

本案所涉《国升锅炉房并入科林城发热网的协议》，系国升公司与科林公司应政府有关部门对锅炉房拆并整合工作的有关要求下订立，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在双方所签订上述协议中对接管锅炉房及附属设施，以及双方相互配合工作进行了约定，但就国升公司所请求资产及经营损失，协议中并未约定。故国升公司主张科林公司支付资产价款及兼并产生损失的诉讼请求，无合同依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回呼和浩特市国升热力有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费100元，由呼和浩特市国升热力有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1096号上诉人(原审原告)：呼和浩特市国升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：曹国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特科林热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨月明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师……