返还原物纠纷 （2016）京01民终2292号

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。首先，根据生效判决，王凤兰系4041号房屋的所有权人，故其有权要求无权占有人返还房屋。其次，关于侯险峰对房屋的占有是否有合法依据，侯险峰上诉主张4041号房屋系分配给全体家庭成员的，故其享有居住的权利，但从房屋的取得过程看，该房屋原系部队分配给侯志坚的军产住房，在侯志坚与王凤兰结婚后由侯志坚以成本价购买取得全部产权，侯险峰并未提供证据证明其在上述房屋的取得过程中有何贡献，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由侯险峰负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由侯险峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王良胜代理审判员　　徐　冰代理审判员　　王　梦二〇一六年四月十三日书　记　员　　罗娇杨

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。首先，根据生效判决，王凤兰系4041号房屋的所有权人，故其有权要求无权占有人返还房屋。其次，关于侯险峰对房屋的占有是否有合法依据，侯险峰上诉主张4041号房屋系分配给全体家庭成员的，故其享有居住的权利，但从房屋的取得过程看，该房屋原系部队分配给侯志坚的军产住房，在侯志坚与王凤兰结婚后由侯志坚以成本价购买取得全部产权，侯险峰并未提供证据证明其在上述房屋的取得过程中有何贡献，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2292号上诉人（原审被告）侯险峰，男，1962年10月14日出生。被上诉人（原审原告）王凤兰，女，1948年11月26日出生。委托代理人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。上诉人侯险峰因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第22866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王凤兰……