排除妨害纠纷 （2015）浙金民终字第1637号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉请被告拆除塑料管、水槽、洗衣板的主要理由为被告搭建的塑料管、水槽、洗衣板侵犯了原告的相邻通行权，但根据现场勘查，原告门前空间开阔，足可供多辆小型汽车停放及通行，被告搭建的塑料管、水槽、洗衣板并未造成原告通行困难。综上，原告诉请被告拆除建在被告家门口的塑料管、水槽、洗衣板的诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告王德富的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王德富负担。宣判后，王德富不服，向本院提起上诉称：被上诉人的住房是其父王文根于2001年给其的，该房屋系祖辈传下，原来的门是朝东的。2001年被上诉人为增加屋内使用面积，将该门用水泥封闭，从西后墙开出了一米宽的门，对着上诉人的通道，妨碍了上诉人的通行。王文根的集体土地使用权证明确记载“西墙外为界”，而上诉人屋前4M×10.8M系上诉人享有的天气，被上诉人所装的塑料管、水槽及洗衣板是装在上诉人的天气部分，侵犯了上诉人的权益，应予拆除。被上诉人天天洗衣服，水有污染，导致上诉人的血管堵塞，花费了很多医疗

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉请被告拆除塑料管、水槽、洗衣板的主要理由为被告搭建的塑料管、水槽、洗衣板侵犯了原告的相邻通行权，但根据现场勘查，原告门前空间开阔，足可供多辆小型汽车停放及通行，被告搭建的塑料管、水槽、洗衣板并未造成原告通行困难。综上，原告诉请被告拆除建在被告家门口的塑料管、水槽、洗衣板的诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告王德富的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王德富负担。宣判后，王德富不服，向本院提起上诉称：被上诉人的住房是其父王文根于2001年给其的，该房屋

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1637号上诉人（原审原告）：王德富。被上诉人（原审被告）：王序红。上诉人王德富与被上诉人王序红排除妨害纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德富起诉称：原、被告系相邻关系，被告三口人户籍在何宅社区常住人口户口册上。被告房屋……