劳务合同纠纷 （2015）二中民终字第00561号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。本案中，无论是顾健、陈竹波提供的《振兴东方上宇合作协议书》，还是其二人分别与张振民签订的《协议书》，都不足以证实其主张的与东方上宇公司之间存在劳务合同关系。在此情况下，原审法院裁定驳回顾健、陈竹波的起诉，是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 松代理审判员 袁 芳代理审判员 王 磊二〇一五年一月九日书 记 员 冯海鑫 百度搜索“”
摘要
当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。本案中，无论是顾健、陈竹波提供的《振兴东方上宇合作协议书》，还是其二人分别与张振民签订的《协议书》，都不足以证实其主张的与东方上宇公司之间存在劳务合同关系。在此情况下，原审法院裁定驳回顾健、陈竹波的起诉，是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 松代理审判员 袁 芳代理审判员 王 磊二〇一五年一月九日书 记 员 冯海鑫 百度搜索“”
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第00561号上诉人（原审原告）顾健，女，1939年10月21日出生。上诉人（原审原告）陈竹波，男，1941年7月23日出生。被上诉人（原审被告）北京东方上宇科技发展有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇前管营桃园路1号。法定代表人张振民（已去世），总经理。实际控制人张祝顺，代总经理。委托代理人张伯和，男，1948年3月10日出生，北京东……