医疗损害责任纠纷 （2014）安市民终字第370号

医疗损害责任包括三种情形：医疗技术损害责任、违反告知义务之损害责任、缺陷医疗产品器械损害责任。本案中上诉人徐扬周认为被上诉人平坝中医院之行为有如下几点：一是抢夺病历之行为构成推定过错的情形；二是未告知其患有神经损伤之事实构成违反告知义务之损害责任；三是钢板断裂构成产品缺陷致害责任。第一、本案中对于医疗机构有过错，上诉人应承担举证责任，对于其提出的抢夺病历之行为构成推定过错的上诉理由，该理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；…（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”虽然对于第三款规定的情形可以作扩张解释，将抢夺病历之行为纳入其中，但该条意思实指医疗机构实施该类行为是为掩盖其在诊疗过程中的过错，且不能单纯以此认定其具有过错，比如医疗机构拒绝提供病历资料，但在一审开庭前又提交无篡改之完整病历，那么就不能以其前行为来推定其具有过错；该款之规定是指医疗机构篡改隐瞒病历资料后，导致患者无从举证而采举证责任之倒置，且推定过错是可以通过医疗机构举证证明其不具有过错而推翻。虽然证人鲁

医疗损害责任包括三种情形：医疗技术损害责任、违反告知义务之损害责任、缺陷医疗产品器械损害责任。本案中上诉人徐扬周认为被上诉人平坝中医院之行为有如下几点：一是抢夺病历之行为构成推定过错的情形；二是未告知其患有神经损伤之事实构成违反告知义务之损害责任；三是钢板断裂构成产品缺陷致害责任。第一、本案中对于医疗机构有过错，上诉人应承担举证责任，对于其提出的抢夺病历之行为构成推定过错的上诉理由，该理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；…（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”虽然对于第

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第370号上诉人（原审原告）徐扬周。被上诉人（原审被告）贵州省平坝县中医院。法定代表人王宏，院长。上诉人徐扬周因与被上诉人贵州省平坝县中医院纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2014）平民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告徐扬周诉称：原告2010年4月8日因工伤就医于平坝县中……