继承纠纷 （2017）津01民终6873号

原、被告均系二被继承人的第一顺序合法继承人，依法享有继承权。现原、被告对被继承人死亡后遗有的不动产房屋和丧葬费达成一致意见，且不违反法律规定，对此，一审法院予以确认。被继承人朱某3名下的和平区哈尔滨道甲楼和乙楼拆迁后共取得拆迁款3556076元。其中哈尔滨道甲楼系被继承人朱某3和刘某共同所有，拆迁后所得的拆迁款2079364元应由二人各占一半份额，即1039682元。哈尔滨道乙楼虽系刘某去世后购得产权，但该房屋于刘某在世时系朱某3承租的公产房屋，具有置换价值，该置换价值应为刘某和朱某3共有，故经购买产权后所得的拆迁款1476712元应由被继承人朱某3及刘某二人各占一半份额，即738356元。基于上述法律事由，刘某应得的拆迁款1778038元。按照继承法规定，应当由朱某3、朱某2、朱某1各继承三分之一，即592679.33元。被继承人朱某3对原、被告各继承刘某的拆迁款592679.33元无权处分，因此，被告应给付原告592679.33元。扣除原、被告应继承刘某取得的拆迁款之外，剩余2370717.34元为被继承人朱某3所有。在被继承人朱某3去世前两年原告取得的500000元，系被继承人朱

原、被告均系二被继承人的第一顺序合法继承人，依法享有继承权。现原、被告对被继承人死亡后遗有的不动产房屋和丧葬费达成一致意见，且不违反法律规定，对此，一审法院予以确认。被继承人朱某3名下的和平区哈尔滨道甲楼和乙楼拆迁后共取得拆迁款3556076元。其中哈尔滨道甲楼系被继承人朱某3和刘某共同所有，拆迁后所得的拆迁款2079364元应由二人各占一半份额，即1039682元。哈尔滨道乙楼虽系刘某去世后购得产权，但该房屋于刘某在世时系朱某3承租的公产房屋，具有置换价值，该置换价值应为刘某和朱某3共有，故经购买产权后所得的拆迁款1476712元应由被继承人朱某3及刘某二人各占一半份额，即738356元。基

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6873号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1963年8月29日出生，汉族，天津国电经营滨海有限公司职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘建英（夫妻关系），住天津市和平区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某2，女，1958年6月20日出生，汉族，中新药业有限公司退休职工，住天津市南开区。委托……