侵害商标权纠纷 (2016)晋01民初496号

案号
(2016)晋01民初496号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2016
地域
山西省太原市
裁判日期
2016-11-28

裁判要旨

原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类商品上第3362447号、第3244775号、第1968460号、第8136217号注册商标的所有人,上述商标仍在注册有效期限内,其注册商标专用权应受法律保护。在本案中,被告销售葡萄酒使用的标识与原告注册的第3362447号、第3244775号、第1968460号、第8136217号注册商标相同或相近似,产品与原告涉案注册商标核定使用的商品属同类商品,故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,均属于侵害他人注册商标专用权的行为。被告没有提交证据证明其销售行为经注册商标权利人原告的许可,作为被控侵权产品的销售者,应依法承担停止侵权、消除影响等民事责任。关于被告应承担的赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得

摘要

原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类商品上第3362447号、第3244775号、第1968460号、第8136217号注册商标的所有人,上述商标仍在注册有效期限内,其注册商标专用权应受法律保护。在本案中,被告销售葡萄酒使用的标识与原告注册的第3362447号、第3244775号、第1968460号、第8136217号注册商标相同或相近似,产品与原告涉案注册商标核定使用的商品属同类商品,故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋01民初496号原告中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人赵双连,董事长。委托代理人刘雪芳,山西弘韬律师事务所律师。委托代理人景昱坤,山西弘韬律师事务所律师。被告太原市杏花岭区亿兴商店,住所地太原市杏花岭区府西街**号-1。经营者郭慧平。原告中粮集团有限公司诉被告太原市杏花岭区亿兴商店侵害商标专用权纠纷一案,本院受理……