劳动争议 （2017）豫13民终1598号

原告诉称四被告已经获得交通事故肇事方82万元的民事赔偿，原告即无需再承担《工伤保险条例》规定的各项待遇，根据最高人民法院2014年9月1日实施的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。据此，立法精神明确确认劳动者因第三人的原因导致工伤，除医疗费以外，有权获得双重赔偿。故被告辩称其虽在交通事故肇事方获得赔偿，但仍有权向原告要求赔偿，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。关于四被告请求法院判令原告南阳市豫宛宾馆支付黄天富供养亲属抚恤金的请求，因其未对宛劳仲案字[2015]933号仲裁裁决书不服提起诉讼，故本案对此不予处理。依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决：1、驳回原告南阳市豫宛宾馆的诉讼请求。2、本判决生效后十日内，原告南阳市豫宛宾馆支付被告王寿强、王博翰、黄天富、张金秀丧葬补助金15294元。3、本判决生效后十日内，原告南阳市豫宛宾馆支付被告王寿强、王

原告诉称四被告已经获得交通事故肇事方82万元的民事赔偿，原告即无需再承担《工伤保险条例》规定的各项待遇，根据最高人民法院2014年9月1日实施的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。据此，立法精神明确确认劳动者因第三人的原因导致工伤，除医疗费以外，有权获得双重赔偿。故被告辩称其虽在交通事故肇事方获得赔偿，但仍有权向原告要求赔偿，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。关于四被告请求法院判令原告南阳市豫宛宾馆

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1598号上诉人（原审原告）南阳市豫宛宾馆。法定代表人王海银，任总经理。住所地南阳市中州路***号。委托代理人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人匡明新，系该单位工作人员。上诉人（原审被告）黄天富，男，汉族，1956年7月16日出生，住邓州市。被上诉人（原审被告）王寿强，男,1979年9月26日生，汉族，住南阳市麒麟路铁路小区*……