机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘10民终1550号

本案的争议焦点：一、责任划分和责任承担的问题；二、赔偿数额的计算问题。关于争议焦点一。公安交警部门对本案的事故责任认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据。根据该责任认定，雷丕生应承担事故的主要责任。何伟伟承担事故的次要责任，根据本案的况，酌定雷丕生承担70%的责任，何伟伟承担30%的责任。何伟伟系在执行职务时致人损害，其责任应由用人单位联通桂阳县分公司承担。关于争议焦点二。李五清因交通事故受伤造成的损失有：1、医药费15092元；2、误工费12157.02元（25212元/年÷365天×127天）；3、护理费3384.62元（25212元/年÷365天×49天）；4、伙食补助费2940元（60元/天×49天）；5、营养费980元（20元/天×49天）；6、伤残赔偿金18108元（10060元/年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、法医鉴定费755元；9、交通费200元。以上合计58616.64元。鉴于湘Ｌ×××××轻型普通货车购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，故联合财保郴州支公司应先在交强险责任限额承担赔偿责任。本次

本案的争议焦点：一、责任划分和责任承担的问题；二、赔偿数额的计算问题。关于争议焦点一。公安交警部门对本案的事故责任认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据。根据该责任认定，雷丕生应承担事故的主要责任。何伟伟承担事故的次要责任，根据本案的况，酌定雷丕生承担70%的责任，何伟伟承担30%的责任。何伟伟系在执行职务时致人损害，其责任应由用人单位联通桂阳县分公司承担。关于争议焦点二。李五清因交通事故受伤造成的损失有：1、医药费15092元；2、误工费12157.02元（25212元/年÷365天×127天）；3、护理费3384.62元（25212元/年÷36

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1550号上诉人（原审被告）:中国联合网络通讯有限公司桂阳县分公司，住所地湖南省郴州市桂阳县成城南西路4号。代表人曹辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯小丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园大楼1……