劳动争议 （2014）成民终字第3278号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案综合黄成提交的成都市武侯区簇锦街道高碑村村民委员会出具的证明、证人证言、银行卡明细等证据能够证明黄成与武侯区美乐乐家具经营部间存在劳动关系的事实。武侯区美乐乐家具经营部作为用人单位，掌握了对劳动者进行管理，为劳动者报酬发放的相应证据，但于洪亮并未提交任何证据对黄成主张的劳动关系起止时间、工资收入等情况予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。原审法院根据本案双方当事人的举证情况结合黄成的陈述对黄成的工作起止时间、工资标准等认定正确，本院予以确认。于洪亮上诉称黄成与武侯区美乐乐家具经营部是承揽合同关系，但并未提交任何证据予以证明，其上诉理不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人于洪亮承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　臧永代理审判员　　梁楷代理审判员　　何昕二〇一四年六月十六日书　记　员　　王婷

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案综合黄成提交的成都市武侯区簇锦街道高碑村村民委员会出具的证明、证人证言、银行卡明细等证据能够证明黄成与武侯区美乐乐家具经营部间存在劳动关系的事实。武侯区美乐乐家具经营部作为用人单位，掌握了对劳动者进行管理，为劳动者报酬发放的相应证据，但于洪亮并未提交任何证据对黄成主张的劳动关系起止时间、工资收入等情况予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。原审法院根据本案双方当事人的举证情况结合黄成的陈述对黄成的工作起止时间、工资标准等认定正确，本院予以确认。于洪亮上诉称黄成与武侯区美乐乐家具经营部是承揽合同关系，但并未提交任何证据予以证明，其上诉理不能成立，本院不予支

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3278号上诉人（原审原告）于洪亮。委托代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人郑玮，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人原审被告）黄成。上诉人于洪亮因与被上诉人黄成劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合……