工伤保险待遇纠纷 （2016）粤03民终字第9806号

李国栋在2015年6月11日因公受伤，已于2015年9月17日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据相工伤法规的规定，李国栋有权依法获得工伤待遇各项赔偿。故佳世弘公司上诉主张李国栋受伤不属于工伤，与事实不符，本院对其上诉主张不予支持。佳世弘公司在原审对李国栋提交的医疗费用报销明细表质证意见为车费因是回家的车费所以不能报销，其他药费因事情没有解决所以暂时没有报销，拐杖费160元没有发票不予报销。对此，本院认为，佳世弘公司在原审中并没有主张李国栋提交的票据虚假，仅是认为因有事情没有解决暂未报销，现上诉主张票据虚假不真实，并未提交证据予以证实，本院对其主张不予采纳。虽然李国栋请求的拐杖费160元没有发票，但是因李国栋受伤部位为右足第一趾，拐杖支出属合理开支，且数额不大，原审扣除车费，支持李国栋包括拐杖费160元在内的医疗费，并无不当，本院予以确认。李国栋在仲裁阶段主张佳世公司支付一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，佳世弘公司上诉主张此两项请求应另行提起仲裁，缺乏依据，本院对其主张不予采纳。综上，上诉人佳世弘公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

李国栋在2015年6月11日因公受伤，已于2015年9月17日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据相工伤法规的规定，李国栋有权依法获得工伤待遇各项赔偿。故佳世弘公司上诉主张李国栋受伤不属于工伤，与事实不符，本院对其上诉主张不予支持。佳世弘公司在原审对李国栋提交的医疗费用报销明细表质证意见为车费因是回家的车费所以不能报销，其他药费因事情没有解决所以暂时没有报销，拐杖费160元没有发票不予报销。对此，本院认为，佳世弘公司在原审中并没有主张李国栋提交的票据虚假，仅是认为因有事情没有解决暂未报销，现上诉主张票据虚假不真实，并未提交证据予以证实，本院对其主张不予采纳。虽然李国栋请求的拐杖费160

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终字第9806号上诉人（原审被告）深圳市佳世弘精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人盖青。委托代理人蒋文渊，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国栋。委托代理人金晶，深圳市法律援助处指派律师。委托代理人陈贤炽，深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳市佳世弘精密五金有限公司（以下简称佳世弘公司）因与被上诉人李国栋工伤保险……