其他行政行为 （2021）苏03行终51号

根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，“消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是消防救援机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。基于此，当事人不服火灾事故认定而申请复核，消防救援机构所作出的复核行为或不予受理复核申请的行为，亦不属于行政诉讼受案范围。本案中，康久消毒公司对徐州消防支队作出的徐消火不字[2020]第0001号《火灾事故认定复核申请不予受理通知书》不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九第一款第（一）项、第三款之规定，遂裁定：驳回康久消毒公司的起诉。本案不收取案件受理费。康久消毒公司预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人康久消毒公司上诉称：一、受理火灾事故认定复核是被上诉人的法定职责，本案属于

根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，“消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是消防救援机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。基于此，当事人不服火灾事故认定而申请复核，消防救援机构所作出的复核行为或不予受理复核申请的行为，亦不属于行政诉讼受案范围。本案中，康久消毒公司对徐州消防支队作出的徐消火不字[2020]第0001号《火灾事故认定复核申请不予受理通知书》不服提起诉讼，不属

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终51号 上诉人（原审原告）上海康久消毒技术股份有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路666弄30号。 法定代表人周立法，该公司总经理。 委托代理人奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托代理人赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)徐州市消防救援支队，住所地徐州市云龙区潘塘高速立交桥东500米104国道北。 法定代……