专利权权属、侵权纠纷 （2020）浙01民初50号

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，该专利为有效专利，应受国家法律保护。创意公司作为涉案专利权人，依法享有对侵犯涉案实用新型专利权行为之诉权。 根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，是否侵权；二、力飞公司主张的现有设计抗辩是否成立；三、如构成侵权，力飞公司应承担的法律责任。 关于争议焦点一，侵权的判定问题。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，该专利为有效专利，应受国家法律保护。创意公司作为涉案专利权人，依法享有对侵犯涉案实用新型专利权行为之诉权。 根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，是否侵权；二、力飞公司主张的现有设计抗辩是否成立；三、如构成侵权，力飞公司应承担的法律责任。 关于争议焦点一，侵权的判定问题。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初50号 原告：乐清市创意影视器材有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道绅坊村。 法定代表人：陈庆元，总经理。 委托诉讼代理人：邵志，杭州凯知专利代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区力飞摄影器材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道百官工业园区江广路3号。 法定代表人：叶……