机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民终字第1150号

根据现有证据，本院不能查明事故的发生原因及事故当事人在事故中的过错程度，不能据此确定被告应当承担的事故责任。但是，由于张宪和的伤情及死亡系其驾驶电动自行车与被告所驾驶的电动三轮车相撞所致，根据公平原则，本院认定被告与张宪和承担事故的同等责任。由于张宪和所驾驶车辆为非机动车，被告所驾驶的电动三轮车被鉴定为机动车，原告因张宪和死亡所致损失，应首先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告按照60%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费36342.7元；2、误工费、按照张宪和实际住院天数及49.35元／天的标准计算，计款221.75元（5天×49.35元／天）；3、护理费，按照张宪和实际住院天数及50元／天的标准计算，计款250元（5天×50元／天）；4、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；6、交通费，根据张宪和急救和转院、死亡后遗体运输以及处理丧葬事宜人员的交通费用支出情况，本院酌定为1000元；7、死亡赔偿金212400元；8、丧葬费26900元，原告主张23193元，本院予以照准；9、尸体检验费300元；10、鉴定费

根据现有证据，本院不能查明事故的发生原因及事故当事人在事故中的过错程度，不能据此确定被告应当承担的事故责任。但是，由于张宪和的伤情及死亡系其驾驶电动自行车与被告所驾驶的电动三轮车相撞所致，根据公平原则，本院认定被告与张宪和承担事故的同等责任。由于张宪和所驾驶车辆为非机动车，被告所驾驶的电动三轮车被鉴定为机动车，原告因张宪和死亡所致损失，应首先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告按照60%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费36342.7元；2、误工费、按照张宪和实际住院天数及49.35元／天的标准计算，计款221.75元（5

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1150号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人鲍某。被上诉人（原审原告）王某亥。被上诉人（原审原告）张某丙。被上诉人（原审原告）张某丁。上述二被上诉人法定代理人王某亥（系张某丙、张某丁之母），身份情况同上。被上诉人（原审原告）张某乙。被上诉人（原审原告）韩某。五被上诉人共同委托代理人王某甲。上诉人张某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不……