合同纠纷 （2017）豫06民终467号

原告肖领群以合同纠纷为由诉至本院，依据合同相对性原则，原告起诉被告奇瑞汽车公司、中植汽车销售公司、中植服务站、万祥汽车销售公司并非保险合同纠纷主体，其四公司主体不适格，原告可另行通过诉讼维护其权益。裁定：驳回原告肖领群对被告奇瑞汽车股份有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、奇瑞汽车河南中植特约服务站、鹤壁万祥奇瑞汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，上诉人肖领群在一审法院以合同纠纷为提起诉讼，依照合同相对性原则，适格被告应为阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司山城营销服务部，其余四被上诉人主体不适格，上诉人可另行诉讼维护其合法权益。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　超审判员　魏晓华审判员　翁仙峰二〇一七年五月二十四日书记员　杨　蓉

原告肖领群以合同纠纷为由诉至本院，依据合同相对性原则，原告起诉被告奇瑞汽车公司、中植汽车销售公司、中植服务站、万祥汽车销售公司并非保险合同纠纷主体，其四公司主体不适格，原告可另行通过诉讼维护其权益。裁定：驳回原告肖领群对被告奇瑞汽车股份有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、奇瑞汽车河南中植特约服务站、鹤壁万祥奇瑞汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，上诉人肖领群在一审法院以合同纠纷为提起诉讼，依照合同相对性原则，适格被告应为阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司山城营销服务部，其余四被上诉人主体不适格，上诉人可另行诉讼维护其合法权益。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终467号上诉人（原审原告）：肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司山城营销服务部，住所地鹤壁市山城区山城路工行家属楼东1单元1层东户。被上诉人（原审被告）：奇瑞汽车股份有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区长春路8号。法定代表人：尹同跃，该公司董事长。被……