民间借贷纠纷 （2018）粤01民终3627号
裁判要旨
基础法律关系���当事人行使请求权、提出相关诉讼请求的依据，而诉讼请求作为诉的构成要素之一，是原告进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。因此，原告的诉讼请求直接决定了人民法院裁判的范围，人民法院的裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容。本案中，梁结成以民间借贷关系提起诉讼，请求陈斯慧返还借款本金和利息并承担相应的违约责任等。一审法院经审查，认为本案不属于民间借贷纠纷，而是公司股权纠纷，即应当向当事人释明，明确告知人民法院根据案件事实认定的涉案法律关系的性质与梁结成起诉主张的法律关系性质不一致，进而询问当事人是否变更诉讼请求。释明之后，当事人是否变更请求，由当事人自行决定。但一审法院未经相应告知和询问，直接按照变化了的诉由进行审理，有违人民法院审判权的被动性，以及人民法院的审理和判断应��当事人请求、主张的范围为限的原则。一审法院在认定涉案款项应属股权转让款而非借款的基础上，直接判决陈斯慧向梁结成付款，实际上是判决陈斯慧支付股权转让款，这已然超出梁结成诉讼请求的范围，违反了民事诉讼“不告不理”原则，属于程序违法。此外，梁结成提出的诉讼请求之一是要求对作为质押物的大竖琴、中竖琴享有优
摘要
陈斯慧、梁结成民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终3627号上诉人（原审被告）:陈斯慧，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁结成，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张秀英，广东厚生律师事务所律师。上诉人陈斯慧因与被上诉人梁结成民间借贷纠纷一案，不服广东……