合同纠纷 （2017）苏05民终7188号

袁求平主张与苏中建设公司间存在合同关系，要求苏中建设公司支付工程余款。但袁求平据以主张与苏中建设公司存在合同关系的防水工程签包合同存在前后页格式不一、内容不完整、骑缝章无法吻合等明显瑕疵，加之袁求平在向苏中建设公司出具的承诺中已经明确其系苏中建设公司所承接的君临新城项目劳务分包公司防水分包班组的承包人，即袁求平已经自认其与苏中建设公司间不存在合同关系。在此情形下，袁求平要求苏中建设公司支付工程余款，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回袁求平的诉讼请求。案件受理费4520元由袁求平负担。二审经审理查明事实与一审一致。二审另查明，2016年1月10日，宏伟劳务公司向苏中建设公司出具授权委托书，称本公司委托丁正兵与苏中建设公司签订了君临新城项目的劳务分包合同，委托苏中建设公司将各班组应发劳务结算费用代发给各劳务班组承包人。2016年3月15日，袁求平向苏中建设公司出具承诺书，称自己是苏中建设公司承接的君临新城1#、4#楼劳务分包公司南通金来建设工程有限公司、南通宏伟建筑劳务有限公司防水分包班组的承包人。上述项目防水班组的分包费暂估

袁求平主张与苏中建设公司间存在合同关系，要求苏中建设公司支付工程余款。但袁求平据以主张与苏中建设公司存在合同关系的防水工程签包合同存在前后页格式不一、内容不完整、骑缝章无法吻合等明显瑕疵，加之袁求平在向苏中建设公司出具的承诺中已经明确其系苏中建设公司所承接的君临新城项目劳务分包公司防水分包班组的承包人，即袁求平已经自认其与苏中建设公司间不存在合同关系。在此情形下，袁求平要求苏中建设公司支付工程余款，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回袁求平的诉讼请求。案件受理费4520元由袁求平负担。二审经审理查明事实与一审一致。二审另查明，201

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7188号上诉人（原审原告）：袁求平，男，1974年4月8日出生，族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏国平，江苏维建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟广兰，江……