离婚后财产纠纷 （2016）沪01民终4866号

根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陆某某、唐某某协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，未发现存在欺诈、胁迫等情形，故双方的离婚协议书合法有效，对双方具有法律约束力。陆某某主张唐某某为陆某某按约缴纳保险费系作为涉案301、302室房屋归属唐某某所有的生效条件，对此，因离婚协议书中就该生效条件并无明确约定，且陆某某也无其他证据证明该生效条件的存在，故陆某某认为唐某某存在退保行为，导致301、302室房屋归属唐某某所有的约定未生效，进而要求分割房屋的主张，原审法院不予支持。至于陆某某认为双方婚姻关系存续期间缴纳的保险费系夫妻共同财产，故要求分割所对应的退保现金价值4,509元的主张，合法有据，原审法院予以采纳。至于婚姻关系存续期间所缴保险费对应的退保现金价值的具体金额，根据保险费缴纳情况和退保现金价值的情况，酌定为2,494.12元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，于二○一六年三月二十四日作出如下判决：一、

根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陆某某、唐某某协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，未发现存在欺诈、胁迫等情形，故双方的离婚协议书合法有效，对双方具有法律约束力。陆某某主张唐某某为陆某某按约缴纳保险费系作为涉案301、302室房屋归属唐某某所有的生效条件，对此，因离婚协议书中就该生效条件并无明确约定，且陆某某也无其他证据证明该生效条件的存在，故陆某某认为唐某某存在退保行为，导致301、302室房屋归属唐某某所有的约定未生效，进而要求分割房屋的主张，原审法院不予支持。至于陆某某认为双方婚姻关系存续期间缴纳的保险费系

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4866号上诉人（原审原告）陆某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张志玉，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人(原审被告)唐某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陆某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进……