加工合同纠纷 （2013）枣民二商终字第122号

原告泊宁公司与被告君威公司口头约定加工服装，并约定加工费、加工形式等，双方虽未订立书面合同，但双方就合同主要义务已履行，双方亦认可，故应认定双方存在加工合同关系，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定双方间加工合同关系有效。关于原告主张被告君威公司加工的款号为82309126003、82109125013服装存在质量问题，致使原告与太平鸟公司加工合同部分履行不能，故要求被告君威公司予以赔偿的诉讼主张，因其未提供充分证据加以证明，故对其主张不予支持。至于被告君威公司以来料加工形式对原告要求的款号为82109126013、82109126002、82109125005批次服装予以加工，因加工服装存在质量问题致原告泊宁公司与太平鸟公司加工合同部分履行不能，原、被告于2009年3月27日以《会谈纪要》的形式予以确认，故被告君威公司违约明确，依法应承担违约责任。对于违约赔偿，因被告接受原告委托加工的服装出现质量问题，致使太平鸟公司拒收加工服装造成原告产生实际损失。因原告方已产生布料、辅料费用、水洗费、运费等费用均系实际成本支出（实际损失），故被告对该损失应予赔偿。原告主张其赔偿太平鸟公

原告泊宁公司与被告君威公司口头约定加工服装，并约定加工费、加工形式等，双方虽未订立书面合同，但双方就合同主要义务已履行，双方亦认可，故应认定双方存在加工合同关系，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定双方间加工合同关系有效。关于原告主张被告君威公司加工的款号为82309126003、82109125013服装存在质量问题，致使原告与太平鸟公司加工合同部分履行不能，故要求被告君威公司予以赔偿的诉讼主张，因其未提供充分证据加以证明，故对其主张不予支持。至于被告君威公司以来料加工形式对原告要求的款号为82109126013、82109126002、82109125005批次服装予以加工，因

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民二商终字第122号上诉人（原审原告）：枣庄泊宁服饰有限公司。法定代表人：崔德转，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李玉坡，男，1975年12月28日出生，汉族，系该公司副总经理。委托代理人（特别授权代理）：郭炜炜，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市君威制衣有限公司。法定代表人：唐晓强，经理。上诉人枣庄泊宁服饰有限公司（以……