机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第550号

因双方对以上两份证据的真实性均无异议，故对该两份证据予以采信。关于赵祖阔在2015年3月6日的执行和解协议中表示“对其余部分则表示放弃”，是否包含2015年1月9日向监利县人民法院主张的后续护理费，在二审下面的“本院认为”部分论述。二审查明事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案是否违反了一事不再理原则；2、本案是否超过诉讼时效；3、监利捷诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见能否作为定案的依据；4、一审按2015年居民服务业标准计算19年的后期护理费是否正确。本案是否违反了一事不再理原则本案赵祖阔主张的是后续护理费，赵祖阔在2013年起诉时并未主张后续护理费，监利县人民法院作出（2013）鄂监利民初字第00901号民事判决，赵祖阔不服提起上诉，在2014年6月17日荆州市中级人民法院的二审庭审笔录中，赵祖阔明确表明法院对其评残后的护理费没有认定，现赵祖阔另案主张后续护理费并未违反一事不再理原则。虽然2015年3月6日赵祖阔和朱海香的女婿签订了执行和解协议，赵祖阔表示：同意朱海香一次性给付115000元，“对其余部分则表示放弃”，且赵祖阔还表示“……判决的1

因双方对以上两份证据的真实性均无异议，故对该两份证据予以采信。关于赵祖阔在2015年3月6日的执行和解协议中表示“对其余部分则表示放弃”，是否包含2015年1月9日向监利县人民法院主张的后续护理费，在二审下面的“本院认为”部分论述。二审查明事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案是否违反了一事不再理原则；2、本案是否超过诉讼时效；3、监利捷诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见能否作为定案的依据；4、一审按2015年居民服务业标准计算19年的后期护理费是否正确。本案是否违反了一事不再理原则本案赵祖阔主张的是后续护理费，赵祖阔在2013年起诉时并未主张后续护理费，监利

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第550号上诉人（原审被告）：朱海香。委托代理人：唐文平，无业。被上诉人（原审原告）：赵祖阔。委托代理人：胡红青。上诉人朱海香因与被上诉人赵祖阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱海香的委托代理人唐文平，被上诉……