债权转让合同纠纷 （2021）豫13民终3601号

根据法律规定，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，其实质是以对价与物的所有权、使用权的交换。而动产质押，则是指为担保债务的履行债务人或第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿，质权的本质是债的担保，其依附于主债权存在而存在。本案中，双方之间构成何种法律关系是该案争议焦点。郭斌认为双方构成买卖合同关系，而王磊认为构成车辆转质押关系。一审认为，双方签订的合同名为《质押债权转让协议》，因双方没有债权债务关系，缺乏转让动产质权的前提要件，即主债权的存在，王磊将车辆交付郭斌，郭斌向其支付相应价款，实质上是对价与物的所有权、使用权的交换，其显然更符合买卖合同的特征，且双方协议第二条、第三条亦约定王磊将车辆所有权、使用权转让给郭斌，双方的真实意思表达实质上为买卖车辆，故本案应按照买卖合同的相关规定处理，王磊辩称双方不构成车辆买卖关系的理由不能成立，不予支持。本案中，王磊作为出卖方负有保证郭斌占有、使用及协助郭斌办理过户登记手续的义务，现涉案车辆陕Ａ×××××已经被陕西省西安市临潼区人民法院作出（2

根据法律规定，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，其实质是以对价与物的所有权、使用权的交换。而动产质押，则是指为担保债务的履行债务人或第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿，质权的本质是债的担保，其依附于主债权存在而存在。本案中，双方之间构成何种法律关系是该案争议焦点。郭斌认为双方构成买卖合同关系，而王磊认为构成车辆转质押关系。一审认为，双方签订的合同名为《质押债权转让协议》，因双方没有债权债务关系，缺乏转让动产质权的前提要件，即主债权的存在，王磊将车辆交付郭斌，郭斌向其支付相应价款，实质

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3601号上诉人(原审被告)：王磊，男，蒙古族，1987年3月15日生，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭斌，男，汉族，1988年3月17日生，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人郭斌债权转让合同纠纷一案，不服河南省淅川县……