劳动争议 （2016）辽01民终4871号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孟祥顺以沈阳广源机械制造公司拖欠工资为由提起诉讼，对此应提供其在沈阳广源机械制造公司处工作及沈阳广源机械制造公司拖欠工资的相关证据。孟祥顺对此提供了刘建超的证人证言一份，因证人未能出庭作证，该院对该证据的真实性不予采信。孟祥顺另有证人宗树国出庭作证，证人自称其在沈阳广源机械制造公司处工作，沈阳广源机械制造公司予以否认，因没有证据证明证人的真实身份，故该院无法采信其证言。因孟祥顺未向法庭提供证据证明其在沈阳广源机械制造公司处工作及沈阳广源机械制造公司拖欠工资的事实，故对其要求沈阳广源机械制造公司支付拖欠工资的请求，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第七十五条之规定，判决：“驳回原告孟祥顺的诉讼请求。诉讼费5元，由原告孟祥顺承担。”宣判后，上诉人孟祥顺不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院未查清拖欠工资情况并对举证责任分配不清，请求撤销原判或改判。被上诉人沈阳广源机械制造公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，杨静书作为被上诉人的法定代

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孟祥顺以沈阳广源机械制造公司拖欠工资为由提起诉讼，对此应提供其在沈阳广源机械制造公司处工作及沈阳广源机械制造公司拖欠工资的相关证据。孟祥顺对此提供了刘建超的证人证言一份，因证人未能出庭作证，该院对该证据的真实性不予采信。孟祥顺另有证人宗树国出庭作证，证人自称其在沈阳广源机械制造公司处工作，沈阳广源机械制造公司予以否认，因没有证据证明证人的真实身份，故该院无法采信其证言。因孟祥顺未向法庭提供证据证明其在沈阳广源机械制造公司处工作及沈阳广源机械制造公司拖欠工资的事实，故对其要求沈阳广源机械制造公司支付拖欠工资的请求，该院不予支持。综上，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终4871号上诉人（原审原告）：孟祥顺，男，住址辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：沈阳广源机械制造公司，住所地沈阳市皇姑区天山路三六二号。法定代表人：杨静书，该公司经理。委托代理人：杨文军，辽宁同飞律师事务所律师。上诉人孟祥顺因与被上诉人沈阳广源机械制造公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民一初字第01882号民事……