融资租赁合同纠纷 （2017）闽02民终2647号

利施公司与跑的爽公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。利施公司依约向跑的爽公司提供了租赁物，现跑的爽公司仅向利施公司支付了部分租金便未再履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因跑的爽公司已迟延支付租金超过3日，跑的爽公司亦未在利施公司限制租赁物使用5日内支付租金，故利施公司有权要求跑的爽公司支付剩余的全部租金、违约金。截至2015年10月25日，跑的爽公司尚欠利施公司租金915090元（27730元/月÷36个月=998280元-83190元=915090元），利施公司变卖车辆所得价款为690000元，故跑的爽公司还应向利施公司支付租金225090元（915090元-690000元）。翟婷、林世锋与利施公司签订的《保证合同》亦是其真实意思表示，理应对跑的爽公司的上述债务承担连带保证责任。利施公司请求违约金按月3%支付过高，宜按月2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用

利施公司与跑的爽公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。利施公司依约向跑的爽公司提供了租赁物，现跑的爽公司仅向利施公司支付了部分租金便未再履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因跑的爽公司已迟延支付租金超过3日，跑的爽公司亦未在利施公司限制租赁物使用5日内支付租金，故利施公司有权要求跑的爽公司支付剩余的全部租金、违约金。截至2015年10月25日，跑的爽公司尚欠利施公司租金915090元（27730元/月÷36个月=998280元-83190元=915090元），利施公司变卖车辆所得价款为69000

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2647号上诉人（原审被告）：林世锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：厦门利施融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元。法定代表人：洪再克，董事长。委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门跑的爽汽车租赁有限公司，住所……