建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁06民终1054号

荆世利提供的开发商烟台海盛置业有限公司海阳分公司与新凤公司之间签订的建筑工程施工合同书、函各一份、建筑工程施工许可证、证明及租赁费结算单，均能证明新凤公司承建的泉景苑80#楼租赁使用了荆世利塔吊。新凤公司认可朱万明用新凤公司的公章、资质与开发商签订了建设工程施工合同，新凤公司称是朱万明借用新凤公司的资质无证据证明，借用资质的辩称理由原审法院不予认定，法院认定朱万明与开发商签订的合同及与荆世利签订的租赁合同属履行新凤公司职务行为。开发商证明了涉案塔吊进场时间和拆除时间，合同约定塔吊拆除前必须付清租赁费，荆世利请求自塔吊进场地之日2011年10月29日至拆除之日2013年10月30日期间的租赁费189600元，符合法律规定，法院予以支持。荆世利多请求1120元租赁费因没有计算依据，法院不予支持。双方2013年3月31日对帐，荆世利的塔吊于2013年10月30日拆除，合同约定塔吊拆除前付清所有租金，自2013年10月30日拆除至2015年8月18日荆世利起诉，没有超过二年诉讼时效，故新凤公司抗辩荆世利请求已过诉讼时效，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二

荆世利提供的开发商烟台海盛置业有限公司海阳分公司与新凤公司之间签订的建筑工程施工合同书、函各一份、建筑工程施工许可证、证明及租赁费结算单，均能证明新凤公司承建的泉景苑80#楼租赁使用了荆世利塔吊。新凤公司认可朱万明用新凤公司的公章、资质与开发商签订了建设工程施工合同，新凤公司称是朱万明借用新凤公司的资质无证据证明，借用资质的辩称理由原审法院不予认定，法院认定朱万明与开发商签订的合同及与荆世利签订的租赁合同属履行新凤公司职务行为。开发商证明了涉案塔吊进场时间和拆除时间，合同约定塔吊拆除前必须付清租赁费，荆世利请求自塔吊进场地之日2011年10月29日至拆除之日2013年10月30日期间的租赁费1

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1054号上诉人（原审被告）：海阳市新凤建筑有限公司，住所地：海阳市凤城镇建设村。法定代表人：王平，公司经理。委托诉讼代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆世利，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住海阳市。委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。上诉人海阳市新凤建筑有限公司（以下简称新凤公司……