借款合同纠纷 （2016）豫16民终4056号

扶沟县信用联社未提供充分有效的证据证明是张学红与其签订了借款合同及高铁军、刘爱粉提供连带责任保证，其应承担举证不能的后果。综上所述，扶沟县信用联社要求张学红偿还借款本金10万元及利息，高铁军、刘爱粉负连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扶沟县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审中，被上诉人张学红向人民法院申请对借款合同上的“张学红”的签名、指印进行司法鉴定，原审法院要求上诉人在指定期限内提供检材，但由于上诉人在原审中未在指定期限内向人民法院提供，故原审按照上诉人未提供充分有效的证据证明是张学红与其签订了借款合同及高铁军、刘爱粉提供连带责任保证，其应承担举证不能的后果，并以此为由判决驳回上诉人在原审中的诉讼请求并无错误，本院予以确认。上诉人关于保管原始借据等材料的工作人员请假不在岗的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人扶沟县信用联社的各项上诉理由不能成立，均应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，

扶沟县信用联社未提供充分有效的证据证明是张学红与其签订了借款合同及高铁军、刘爱粉提供连带责任保证，其应承担举证不能的后果。综上所述，扶沟县信用联社要求张学红偿还借款本金10万元及利息，高铁军、刘爱粉负连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扶沟县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审中，被上诉人张学红向人民法院申请对借款合同上的“张学红”的签名、指印进行司法鉴定，原审法院要求上诉人在指定期限内提供检材，但由于上诉

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终4056号上诉人（原审原告）：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。委托代理人：田丽娜，该联社桐丘中路分社主任，代理权限为特别授权。委托代理人：张英民，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张学红，男，1965年4月10日生，汉族，小学文化，住扶沟县。委托代理人：……