排除妨害纠纷 （2016）津01民终1686号

原、被告的宅基地东西相邻，现双方的宅基地有偿使用证均未显示其最北部的宽度，且双方均主张对方侵犯其宅基地使用权。因双方宅基地边界存有争议，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告付长江的起诉。案件受理费40元，退还原告付长江。上诉人付长江不服原审裁定，向本院提起上诉称，边界虽有过争议，但已经过村干部调解解决完毕，现宅院四至明确，明显是被上诉人的行为妨害上诉人，本案属于人民法院受理范围，一审裁定不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人方健华书面答辩称，请求驳回上诉，维持原审法院裁定。被上诉人方亚淑书面答辩称，请求驳回上诉，维持原审法院裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原审人民法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，故依照《中华人民

原、被告的宅基地东西相邻，现双方的宅基地有偿使用证均未显示其最北部的宽度，且双方均主张对方侵犯其宅基地使用权。因双方宅基地边界存有争议，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告付长江的起诉。案件受理费40元，退还原告付长江。上诉人付长江不服原审裁定，向本院提起上诉称，边界虽有过争议，但已经过村干部调解解决完毕，现宅院四至明确，明显是被上诉人的行为妨害上诉人，本案属于人民法院受理范围，一审裁定不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1686号上诉人（原审原告）付长江，农民。委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方健华，农民。被上诉人（原审被告）方亚淑，农民。上诉人付长江因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原、被告的宅基地……