生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沈中民一终字第01495号

宋德生与王庆鑫之间不构成雇佣关系，王庆鑫仅仅收取信息费，应当属于居间关系，王庆鑫不应承担赔偿责任。宋德生与陈书波是一般合同关系，宋德生为陈书波卸货，支付报酬，既不受陈书波意志左右，也无需服从管理，故与陈书波也不构成雇佣关系。也不是承揽关系，系平等主体之间的一般合同关系。宋德生受伤，双方均无过错。但陈书波作为受益人应当适当补偿，酌定补偿5万元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：一、陈书波于判决生效后10日内给宋德生经济补偿金5万元；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费380元，由陈书波承担。宣判后，宋德生与陈书波均不服该判决，宋德生以“应当由陈书波与王庆鑫共同对我赔偿，不应只补偿5万元，我与王庆鑫是雇佣关系，与陈书波也是雇佣关系”为由，向本院提起上诉。陈书波以“我并没有雇佣宋德生，不应承担赔偿责任，应由王庆鑫承担责任”为由，向本院提起上诉。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审判决存在以下几个问题：1、宋德生在装卸灯具工作中受伤，原审法院认定宋德生与王庆鑫之间不构成

宋德生与王庆鑫之间不构成雇佣关系，王庆鑫仅仅收取信息费，应当属于居间关系，王庆鑫不应承担赔偿责任。宋德生与陈书波是一般合同关系，宋德生为陈书波卸货，支付报酬，既不受陈书波意志左右，也无需服从管理，故与陈书波也不构成雇佣关系。也不是承揽关系，系平等主体之间的一般合同关系。宋德生受伤，双方均无过错。但陈书波作为受益人应当适当补偿，酌定补偿5万元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：一、陈书波于判决生效后10日内给宋德生经济补偿金5万元；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费380元，由陈书波

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第01495号上诉人（原审原告）：宋德生，男，1951年1月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈书波，男，1962年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王庆鑫，男，1975年10月9日出生，汉族。上诉人宋德生与上诉人陈书波、被上诉人王庆鑫身体权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年4月10日作出（2014）于民一初字第0……