法定继承纠纷 （2019）浙02民终4027号

本案属于法定继承纠纷。2014年10月11日，王某7与宁海县金海房屋拆迁有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定王某7同意将宁海县桃源街道大屋村的所有土地上房屋交付宁海县金海房屋拆迁有限公司拆除，宁海县金海房屋拆迁有限公司根据方案规定，安置王某7排屋两间，用地面积125平方米，约定排屋安置款项在排屋交付时结算支付。现涉案房屋未结算、未交付，也尚未办理权属证书，且王某1等六人与王某7对房屋分割问题协商不成，依法不宜处理房屋的所有权归属，故对王某1等六人要求对坐落于宁海县桃源街道大名花园9弄10号房屋各持有10%份额以及要求王某7、宁海县城市房屋拆迁有限公司配合王某1等六人办理房屋所有权登记在王某1等六人名下均缺乏依据，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的诉讼请求。一审案件受理费18300元，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6负担。 二审中，各方当事人均没

本案属于法定继承纠纷。2014年10月11日，王某7与宁海县金海房屋拆迁有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定王某7同意将宁海县桃源街道大屋村的所有土地上房屋交付宁海县金海房屋拆迁有限公司拆除，宁海县金海房屋拆迁有限公司根据方案规定，安置王某7排屋两间，用地面积125平方米，约定排屋安置款项在排屋交付时结算支付。现涉案房屋未结算、未交付，也尚未办理权属证书，且王某1等六人与王某7对房屋分割问题协商不成，依法不宜处理房屋的所有权归属，故对王某1等六人要求对坐落于宁海县桃源街道大名花园9弄10号房屋各持有10%份额以及要求王某7、宁海县城市房屋拆迁有限公司配合王某1等六人办理房屋所有权登记在

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4027号 上诉人（原审原告）：王某1，女，1950年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人（原审原告）：王某2，女，1952年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人（原审原告）：王某3，女，1954年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人（原审原告）：王某4，男，1955年7月30日出生，汉族，住上海市虹……