劳务合同纠纷 （2019）冀06民终6259号

原告以借款为由提起所诉，但从本案审理的事实部分分析，被告京亿创达公司与解放军某部队签订购销安装合同，作为该合同一方的被告京亿创达公司负有合同义务，原告作为自然人无履行合同的资质，在履行合同中仅能提供劳务，履行安装电源工作，审理过程中当事人均未证实双方之间的关系，故本案应为劳务合同纠纷。审理中双方当事人均对自己的主张出示了证据，但举证内容均为原告与京亿创达公司劳务关系纠纷，原告未举证证实被告吴长稳在双方的劳务合同中负有履行给付劳务款的义务，故被告吴长稳不负有履行合同的义务。原告出示的证据证实，被告京亿创达公司和原告在履行安装义务后，双方约定合同款结算后支付原告的劳务款90500元，但被告京亿创达公司违约在收到合同款后未予支付，原告证据充分，本院认定被告京亿创达公司应当按照约定应当给付原告劳务款90500元，对原告要求被告京亿创达公司给付劳务款的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中对被告京亿创达公司的保全申请符合法律规定，被告京亿创达公司应当给付劳务款而未履行义务，致使原告申请保全，该保全申请费应由被告京亿创达公司负担。被告京亿创达公司虽认为通过其监事陈丕贺微信汇款及给付现金形式已履行给付义务，

原告以借款为由提起所诉，但从本案审理的事实部分分析，被告京亿创达公司与解放军某部队签订购销安装合同，作为该合同一方的被告京亿创达公司负有合同义务，原告作为自然人无履行合同的资质，在履行合同中仅能提供劳务，履行安装电源工作，审理过程中当事人均未证实双方之间的关系，故本案应为劳务合同纠纷。审理中双方当事人均对自己的主张出示了证据，但举证内容均为原告与京亿创达公司劳务关系纠纷，原告未举证证实被告吴长稳在双方的劳务合同中负有履行给付劳务款的义务，故被告吴长稳不负有履行合同的义务。原告出示的证据证实，被告京亿创达公司和原告在履行安装义务后，双方约定合同款结算后支付原告的劳务款90500元，但被告京亿创达

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6259号上诉人（原审被告）：京亿创达（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：吴长稳，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈丕贺，京亿创达（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：代亚斌，男，1973年3月1日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。原审……